MET420: Spesifikk metode
Snitt (beståtte)
–
Stryk
1,8 %
Kandidater
325
År
2014–2025
Våren 2025
31 kandidater
Snitt per termin (beståtte)
Stryk per termin
Hva synes du om MET420?
Ingen har svart ennå. Du kan være den første.
Hvor vanskelig var emnet?
Hvor stor var arbeidsmengden?
Hva vi lagrer
Emnet, spørsmålet, svaret og tidspunktet. Ingenting om deg — ingen konto, ingen IP-adresse, ingen bruker-id. Det finnes ikke et felt i raden som kan kobles tilbake til et menneske.
Nettleseren din lager en tilfeldig nøkkel til seg selv, og den finnes bare for at én nettleser skal telle én gang. Stemmer du på nytt, flyttes din egen stemme i stedet for at det legges til en. Nøkkelen sendes ingen andre steder, og vi kan ikke slå opp hvem den tilhører.
Svaret ditt vises bare som et snitt, og først når minst 5 personer har svart. Under det er et snitt bare noen få personers mening med et desimaltall på.
Kvinner og menn
Av 319 kandidater HK-dir oppgir kjønn for — 98 % av alle.
Hva disse tallene ikke sier
De beskriver hvem som har tatt emnet, ikke hvorfor det gikk som det gikk. Hvem som velger et emne henger sammen med studium, bakgrunn og opptakskrav, og ingen av delene står i disse tallene.
HK-dir oppgir ikke kjønn når en gruppe er liten nok til at enkeltpersoner kunne gjenkjennes. Derfor er nevneren over de kandidatene kjønn faktisk er oppgitt for, og ikke emnets totale kandidattall. Vi viser ingenting når under 80 % er dekket. Kategoriene er de to HK-dir rapporterer.
Tallene er summert over hele historikken, 2014–2025.
År for år
12 år
| År | Kandidater | Snitt (beståtte) | Stryk |
|---|---|---|---|
| 2025 | 31 | – | 0 % |
| 2024 | 40 | – | 0 % |
| 2023 | 22 | – | 0 % |
| 2022 | 35 | – | 0 % |
| 2021 | 16 | – | 0 % |
| 2020 | 37 | – | 0 % |
| 2019 | 20 | – | 15 % |
| 2018 | 37 | – | 8 % |
| 2017 | 15 | – | 0 % |
| 2016 | 31 | – | 0 % |
| 2015 | 10 | – | 0 % |
| 2014 | 31 | – | 0 % |
Ofte stilte spørsmål om MET420
Hvor mange stryker i MET420?
1,8 % av kandidatene har strøket i MET420 ved NIH i perioden 2014–2025.
Hvor mange studiepoeng gir MET420?
MET420 Spesifikk metode gir 5,0 studiepoeng ved Norges idrettshøgskole.
Hva ligger du an til i MET420?
Legg emnet i semesterprognosen: den blander karakterene dine med denne fordelingen og anslår hva du ender på, helt gratis og uten innlogging, og karakterene dine blir på din egen enhet.
Prøv semesterprognosenFlere MET-emner ved NIH
- MET200 Forskningsmetode
- MET400 Vitenskapelig metode
- MET405 Kvalitativ forskning
- MET402 Kvantitativ metode
- MET401 Vitenskapelig metode og statistikk
- MET415 Spesiell metode - prosjektplan
- MET403 Kvalitativ metode
- MET425 Spesiell metode - prosjektplan
- MET410 Spesiell metode - prosjektplan
- MET430 Spesiell metode - prosjektplan
Mest tatte emner ved NIH
- IDR107 Samfunnsvitenskapelige perspektiver på idrett 1 813 kandidater
- FIT840 NIH Aktiv basis 1 465 kandidater
- IDR111 Ballspill 1 1 381 kandidater
- FIT820 NIH Aktiv basis 1 244 kandidater
- VTM200 Vitenskapsteori og metode 1 237 kandidater
- STA200 Statistikk 1 1 218 kandidater
Kort oppsummert
I perioden 2014–2025 har 325 kandidater tatt MET420 (Spesifikk metode) ved Norges idrettshøgskole. Emnet vurderes til bestått/ikke bestått, og 98 % består. 1,8 % av kandidatene stryker.
Kilde: HK-dirs åpne emnestatistikk (DBH), karakterer 2014–2025, summert over alle emneversjoner. Tallene er de offisielle innrapporterte resultatene. Vi finner ikke på noe. Historikk er ingen garanti for fremtidige resultater.
Hvorfor tallene kan være litt lave
HK-dir holder tilbake celler med under tre kandidater av personvernhensyn: har to personer fått D i en termin, står det 0. Vi ser aldri de kandidatene, så summene våre er litt lavere enn de virkelige.
Målt mot HK-dirs egne totaler for NTNU er det 0,8 % på emner med over tusen kandidater og 16 % på emner med under femti. Jo større emnet er, jo mindre betyr det — for dette emnet er utslaget minst der du ser de største tallene.
Regelen er HK-dirs egen og gjelder alle som bruker dataene, ikke bare oss.

